Çekişmesiz Zilyetlik, İstihkak Davası, Çifte Tapu – Tescil Davası
1- İskanen dağıtılan taşınmazlar 10 yıl satılamazlar. Bu süre kazandırıcı zaman aşımına dayanan alıcının zilyetlik süresinden çıkarıldıktan sonra koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilmelidir. 2- Çekişmesiz zilyetlik hakiki malikin istihkak davası açmadığı veya açsa dahi davanın netice vermediği zilyetliktir. Zilyet aleyhine açılmayan ve açılsa dahi çekişmenin netice vermediği dava ile zilyetlik kesilmez. Taraflar arasındaki...
Tapusuz Taşınmazın Bakım Sözleşmesi ile Devredilmesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Tapusuz taşınmaz malların da tapulu taşınmazlardaki gibi ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi ile verilebilmesi için, sözleşmenin yasadaki biçim kuralına uydurularak yapılması gerekir. Böyle bir sözleşme olmamakla birlikte taraflar geçerli bir sözleşme varmış gibi yükümlülüklerini yerine getirmişlerse, sözleşme geçersiz denilemez. (YİBK. 5.6.1957 T. 13/20). Taraflar arasındaki tescil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı...
Kat Mülkiyetli Yapıda El Atmanın Önlenmesi İsteği – Ecrimisil Davası
Kat mülkiyeti kurulmuş bulunan ana yapıda kat maliki olan davacının, taşınmazda kayda dayalı herhangi bir hakkı bulunmayan davalının ortak yere müdahalesinin önlenmesi için açtığı davanın kabulü gerekir. (Medeni Kanun madde 683) Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan apartmanın ortak bölümünde bulunan evin davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil...
Mecra Hakkının Krokide Belirtilmesi Gerekliliği… – El Atmanın Önlenmesi Davası
Mecra hakkına ilişkin davada, karara esas alınan bilirkişi krokisinin infaza olanak sağlayacak biçimde düzenlenmesi gerekir. Ayrıca karar, HUMK.nun 388. maddesinde belirtilen özelliklere uygun yazılmalıdır. (1086 s. HUMK. m. 275, 283, 284, 286, 388) (6100 s. HMK. m. 266, 281, 282, 400) Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.1994 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve kal‘, davalılar tarafından da karşı...
İmar Kanunu İfraza İmkan Vermiyorsa… – Tescil Davası
İmar Kanunu’nun ifraza imkan vermediği hallerde, taraflar anlaşarak ifraz imkanı sağlanamaz. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve temliken tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sinop Asliye hukuk Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 11.02.1999 gün ve 1997/425 E. 1999/22 K. sayılı kararın incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.