Diğer Paydaşlardan Onay Almadan Taşınmazda Tasarrufta Bulunma – El Atmanın Önlenmesi Davası
Nis26

Diğer Paydaşlardan Onay Almadan Taşınmazda Tasarrufta Bulunma – El Atmanın Önlenmesi Davası

1- Karar düzeltme dilekçesinin süresinde verilip verilmediğini ve dava değeri yönünden karar düzeltme yolunun açık olup olmadığını inceleme görevi yerel mahkemeye değil, Yargıtay’ın ilgili Dairesine aittir. 2- Taşınmazın paydaşlarından olan davalının, bir kısım yeri duvarla çevirerek mermer imalathanesi yaptığı ve diğer paydaşların onayını almadığı durumda yıkım kararı doğru ise de diğer paydaşların kullanımına engel olduğunun...

Devamını Oku
Miras Kaçırmak Amacıyla Muvazaa Yapmak – Tescil Davası
Ağu18

Miras Kaçırmak Amacıyla Muvazaa Yapmak – Tescil Davası

İntifa hakkı saklı tutulup çıplak mülkiyetin ölünceye kadar bakma akdi ile geçirilmiş olması halinde de muvazaa vardır. (818 saylı Borçlar Kanunu madde 18) (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 19) Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.7.1991 gün ve 4-402 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından...

Devamını Oku
İntifa Hakkı Sonlandırılmadan Ecrimisil İstenmesi – Ecrimisil Davası
Ağu09

İntifa Hakkı Sonlandırılmadan Ecrimisil İstenmesi – Ecrimisil Davası

Kural olarak, paydaşlar intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler. İntifadan men koşulunun gerçekleşmesi ise; ecrimisil istenen süreden önce davacı paydaşların davaya konu taşınmazdan ya da gelirinden yararlanmak isteğinin davalı paydaşlara bildirmesine bağlıdır. (Medeni Kanun madde 693, 995) Dava dilekçesinde 530.230.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir....

Devamını Oku