Tescil Davası Sonuçlanmadan Ecrimisile Hükmedilmesi – Ecrimisil Davası
Zilyetliğin araştırılmasında, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, kimler tarafından, ne zamandan beri, ne sebep ve şekilde tasarruf edilegeldiği tespit edilmelidir. Davacı F.K. ve arkadaşları ile davalı O.O. ve arkadaşları arasındaki tapu iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kahramanmaraş Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen...
Zilyetliğin Defan İleri Sürülmesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Kadastro çalışmalarına başlanılan bölgelerde, dava edilen yer tespit görmemiş olsa bile, Kadastro Kanunu’nun mülk edinmede zilyet lehine tanıdığı haklar, bir davaya dayanak tutulabileceği gibi, aleyhine açılan davalarda da zilyet tarafından defan ileri sürülebilir. Kadastro Yasasının en belirgin amaçlarından biri de tapu dışı işlemlerin tasfiyesini sağlamaktır. (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 32) Taraflar arasındaki el...
Tarım Arazisinin Kamulaştırılmasında Bedel Tespiti – Tescil Davası
1- Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi doğrudur. 2- Dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğunda, ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere tespit edilen bedelin bankaya 3’er ay vadeli hesaba yatırılmasına ve dava konusu taşınmazın idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekir. (3402...
Sit Alanındaki Taşınmazların Zilyetliği – Tescil Davası
Birinci grup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazlar zilyetlikle kazanılamazlar. Ancak, doğal sit alanında bulunan taşınmazların, koşulları oluştuğu takdirde kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yolu ile kazanılmaları mümkündür. (2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu madde 11, 5663 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını...
Malik Sıfatıyla Zilyetlik – Tescil Davası
Davacının 2981 ve 3290 sayılı Yasalara dayanarak yapmış olduğu başvuru, bu Yasa hükümlerinden yararlanmayı sağlamaya yöneliktir. Davacının bu başvurusunun, fer’i zilyetlik anlamına geleceği ve davalı Hazinenin zilyetliğinin asli zilyetlik olup, davacının malik gibi zilyet bulunmadığından kabulü mümkün değildir. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıcakaya Sulh Hukuk...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.