Tedavi için Gayrimenkulün Bağışlanması – Muvazaalı İşlem Davası
Taraflar arasındaki davada, davacılar, mirasta mal kaçırmak amacıyla davalı adına tesis olunan 400 ada, 2 parseldeki kaydın iptalini adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını söylemiştir. Kaydın iptaline, davacılar adına tesciline ilişkin verilen kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava, muvazaa hukuksal...
İnançlı İşlem ile Gizli Bağış Yapılması – Tescil Davası
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı tarafların miras bırakanı S.K. tarafından 1972 yılında o gün itibariyle mevcut şartların elvermemesi nedeniyle, dava dışı E. ile yapılan inançlı işlem sonucu, inanılan E. adına satış suretiyle geçirilmiştir. Bilahare miras bırakanın, sağlığında inançlı işlem nedeniyle E. adına oluşturulan bu yere ait tapuya velayeten davalı oğluna intikalini...
İştirak Halinde Mülkiyette Kişisel Hakların Çatışması – Satış Vaadi Davası
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 28.4.1995 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne müdahillerin davasının reddine dair verilen 30.12.1999 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar ve müdahiller tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar...
Gizli Bağış Gerekçesiyle Muvazaa Davası
Taraflar arasında görülen davada; davacı, satış suretiyle davalı adına tesis olunan 2070 ada 137 parsel sayılı apartmanın 4 no’lu dairesine ilişkin kaydın muvazaa nedeniyle iptalini, eski malik adına tescilini istemiştir. Davalı, muvazaanın olmadığını, iddianın yazılı belge ile ispat edilmesi lazım geldiğini söylemiştir. Kaydın iptaline, eski malik adına tesciline ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi...
Miras Bırakana Karşı Muvazaa Sebebiyle Dava Açılması
Taraflar arasındaki davada; muris N.’nin bir parça tapulu taşınmazını damadı olan davalıya satmış gibi göstererek ferağ verdiğini oysa gerçekte bağışladığını, asıl amacın kendilerinden mal kaçırmak olduğundan muvazaa nedeniyle davalı kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini talep etmiştir. Davalı vekil, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davacılar iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.