Zilyetliğin Teslimi – Tapu İptali ve Tescil Davası
Senette çekişmeli taşınmazın zilyetliğinin devir ve teslim edildiği açıkça vurgulanmışsa teslim koşulu yerine gelmiştir. M.A. ile D.H.A aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Altınyayla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.04.2000 gün ve 43-9 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, uyuşmazlık konusu...
Orman İçindeki Boşluk Zilyetlikle Elde Edilebilir mi? – Tescil Davası
Orman içi boşluk olan taşınmaz, yapılan orman tahdidinde orman tahdidi dışında bırakılmış ise orman sayılmaz. Ancak orman içi boşluklar orman sayılmasa da ormanın bütünlüğünü bozması nedeniyle bu yerler zilyetlikle kazanılamaz. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 17/2. madde kapsamına bir taşınmazın girebilmesi için, mülkiyet belgesinin olmaması ve orman bütünlüğünü bozması gerekir. Taraflar arasındaki tescil, el atmanın önlenmesi,...
Taşlık, Çalılık Yerlerin Zilyetlikle Edinimi – Tescil Davası
Taşlık, çalılık, kayalık özelliği nedeniyle kadastro harici kalmasına mahkemece karar verilen taşınmazın, karardan sonra vaki zilyetlik nedeniyle usulen iktisap edildiğinin anlaşılması halinde tescile karar verilebilir. M.A.Z. ile Hazine ve Kızkalesi Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne dair Erdemli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.1999 gün ve 987-220 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Hazine...
Tespitten Sonraki Zilyetliğe Dayanma ve Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası
1- Medeni Kanun’un 713/2. maddesine dayalı davalarda Hazine, iptali istenen kayıtta malik değil ise de kayıt maliki mirasçısız ölmüş ise Hazine mirasçı olacağından kayıt malikinin ölü olup olmadığı, mirasçı bırakıp bırakmadığı tespit edilmeden Hazine hakkındaki dava husumetten red edilemez. 2- Davacının kadastro tespitinden sonraki zilyetliğe dayanması halinde dava 3402 s. Kadastro Kanunu’nun 12/2 maddesinde belirtilen 10...
Emlak Beyannamesinde Gösterilen Taşınmaz Miktarı – Tescil Davası
Davacının emlak beyannamesinde gösterdiği taşınmaz miktarı bağlayıcı değildir. Miktar fazlası yönünden zilyetliğin beyanname tarihinden itibaren hesaplanacağı kabul edilemez. Taraflar arasındaki “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bigadiç Kadastro Mahkemesinde davanın kabulüne dair verilen 1.5.1997 gün ve 1996/42 E. 1997/16 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.