El Birliği ile Mülkiyette, El Atmanın Önlenmesi Davası
Ara29

El Birliği ile Mülkiyette, El Atmanın Önlenmesi Davası

Taraflar arasında görülen el atmanın ve muarazanın önlenmesi davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Kararı; dava, iştirak halinde mülkiyet (elbirliği ile mülkiyet) üzere olan taşınmazda bir hissedarın diğer hissedar aleyhine açtığı el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda müşterek mülkiyet...

Devamını Oku
Taksim Sözleşmesini Tek Taraflı Bozma – Taksim Davası
Ara18

Taksim Sözleşmesini Tek Taraflı Bozma – Taksim Davası

N.K. ile K.K. ve arkadaşları aralarındaki dava hakkında İpsala Kadastro Mahkemesinin verilen 18.7.1995 gün ve 1992/42 – 1995/97 sayılı hüküm dairemizin 12.2.1996 gün ve 1996/861 sayılı kararı ile bozulmuştur. Süresi içinde davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 1 parsel sayılı  1.512 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı...

Devamını Oku
Diğerlerinin Oluru Olmadan Bir Mirasçının Dava Açması
Ara17

Diğerlerinin Oluru Olmadan Bir Mirasçının Dava Açması

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü. Tapulama sırasında 217 parsel sayılı 10.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü T.A. oğlu H. Mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda...

Devamını Oku
Elbirliği ile Mülkiyetin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi – Dava Açma Hakkı
Ara12

Elbirliği ile Mülkiyetin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi – Dava Açma Hakkı

… Mirasçılardan biriyle hissesinin şahsa temlikine dair üçüncü bir şahıs arasındaki akdedilmiş mukavele üçüncü şahsa taksime müdahale hakkı vermez. Üçüncü şahsın hakkı ancak temlik eden mirasçıya ayrılan hissenin talebine münhasırdır (Medeni Kanun 677) (Y.2.HD. 2.7.1993 tarih 6159-6867 sayılı karar). Kanunun gösterdiği istisnalar dışında hiç kimse kendi lehine olan davayı açmaya zorlanamaz (HUMK. 79). Elbirliği ile mülkiyetin...

Devamını Oku
Elbirliği ile Mülkiyetten Paylı Mülkiyete Geçiş – Tescil Davası
Ara09

Elbirliği ile Mülkiyetten Paylı Mülkiyete Geçiş – Tescil Davası

ÖZET: Miras payını temellük eden kişi elbirliği ile mülkiyetin, paylı mülkiyete dönüştürülmesini isteyemez. Bu kişinin açtığı tescil davasında mahkemece kendisine yetki verilmesi, sonucu değiştirmez. (Medeni Kanun madde 677, 644) … Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün, dairenin 15.2.1993 gün ve 400/1331 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen dairemiz kararının düzeltilmesini...

Devamını Oku
Elbirliği ile Mülkiyette Taksim – Tapu İptali ve Tescil Davası
Ara08

Elbirliği ile Mülkiyette Taksim – Tapu İptali ve Tescil Davası

ÖZET: 1- Mirasçıların tamamının iştiraki ile taksim yapılmamışsa, geçerli bir taksimin varlığından söz edilemez. 2- Ancak taksim sonucu, taksime iştirak etmeyen mirasçıya bırakılan, onun tarafından benimsenmiş, uzun süre taksime itiraz etmemiş ise, taksime icazetin varlığı kabul edilmelidir. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair...

Devamını Oku