Kamulaştırmasız El Koymada Tazminat Koşulu – Tazminat Davası
Kamulaştırmasız el koymada tazminata hükmetmek için, el atmanın devamlılık unsurunu içermesi gerekir. Bu nedenle öncelikle olayda devamlılık açısından inceleme yapılması gerekir. Dava dilekçesinde 1.250.000 lira tazminatın faiz ve masrafları birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan...
Kamulaştırma Bedelinin Tespitinde Çelişkili Rapor – Bedel Tespit Davası
Dava konusu taşınmaz ile emsal alınan taşınmaz arasında 48 kat fark olduğuna göre, bu taşınmaz emsal teşkil etmez. Usul ve yasaya uygun olan ikinci bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması gerekirken, iki raporun ortalamasının alınması doğru değildir. (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 10, 11) Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak...
Medeni Kanun’dan Önce Evlat Edinme – Tescil Davası
Medeni Kanun‘un yürürlüğe girmesinden önceki kanunlarda “evlat edinme” bulunmadığından, buna aykırı olarak nüfusa düşürülen kayıt geçersizdir. Taraflar arasındaki veraset davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul İkinci Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 19.3.1975 gün ve 1138- 267 sayılı kararın incelenmesi, davacı hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay İkinci Hukuk...
Kamulaştırmasız El Koymada Bedel Faizi – El Etmanın Önlenmesi Davası
1- Malik ile belediye arasında anlaşmazlık, el atmanın önlenmesine ilişkin ilk davanın açıldığı günde doğmuştur. Malik, el atmanın önlenmesi davası açtığı gün, bunun yerine bedelin tazminini dava konusu yapabilir. Böyle olunca hükmedilecek bedel, anlaşmazlığın çıktığı ve dava konusu yapıldığı ilk davanın açıldığı gündeki değer olarak tespit edilmelidir. Çünkü tazmin davası, el atmanın önlenmesi davasının devamı niteliğindedir. Yola...
Kamulaştırma Bedeli Tespiti ve Ödemesi – Tescil Davası
1- Dava konusu taşınmazın kısmen kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle Hazine tarafından tapu iptali ve tescil davası açılmış olup verilen karar henüz kesinleşmediğinden, kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmın bedelinin ödenmemesi doğru ise de, bu bölümün bedelinin bloke ettirilerek dava sonunda belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasına karar verilmesi gerekir. 2- Dava konusu...
Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedeli – Tazminat Davası
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilir iken, taşınmazın tespit edilen niteliklerine göre objektif değer artış oranı yüzde kırktan fazla uygulanamaz. (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 11/i) Taraflar arasındaki “Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gazinatep Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.6.2003 gün ve...
Kamulaştırmasız El Atmada Sorumlu İdare – Tazminat Davası
Davacıya ait taşınmaz, davalı idareler arasında akdedilmiş protokol kapsamında bulunan ve protokolde yazılı yol güzergahında olup, bu yolun yapımı sırasında taşınmaza kamulaştırmasız el atmanın olduğu ve protokol hükümlerine göre sorumluluğun Belediyeye ait bulunduğu anlaşıldığından; davalı Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddi kamulaştırmasız el koyma karşılığının davalı belediyeden tahsiline...
Belediyeler LPG İstasyonu için Kamulaştırma Yapabilir mi? – İptal Davası
Her ne kadar belediye hizmet alanı olarak kamulaştırma yapılmışsa da, kamulaştırma işlemi tamamlanmadan taşınmazın LPG istasyonu yapılması için ihaleye çıkarılması karşısında, kamulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Danıştay 6. Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacının hissedarı olduğu, … İli, … İlçesi, …pafta,...
Kamulaştırılan Taşınmazın Geri Alınabilmesi – Geri Alma Davası
Taşınmazın geri alınabilmesi için kamulaştırma yapan idarece, kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden itibaren 5 yıl içinde kamulaştırma ve devir amacına uygun hiçbir işlem veya tesisatın yapılmaması, taşınmazın olduğu gibi bırakılması gerekir. (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 23) Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunu’nun 23. maddesine dayanan geri alma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair...
Kamu Malı Kamulaştırılabilir mi? – Kamulaştırma Davası
1- Kamu tüzel kişilerinin ve kuramlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaymak veya irtifak hakları, diğer bir kamu tüzel kişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamaz. (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 30/1) 2- Hazineye ait taşınmazın 2942 sayılı Yasanın genel hükümleri uyarınca kamulaştırılması yönünde kurulan işlem yok hükmündedir. Danıştay 6. Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.