Hazine Taşınmazında Zilyetliğinin Korunması – Tescil Davası
Tapu maliki Hazine davada taraf olmadığına göre, şahıslar arasındaki ihtilafın, Türk Medeni Kanunu 982 vd. maddeleri uyarınca zilyetliğin korunması olarak görülmesi ve üstün hakkı olan lehine karar verilmesi gerekir. Z.Y. ile Büyükşehir Belediye Başkanlığı aralarındaki el atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Diyarbakır Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2002 gün ve 387-1808 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili...
Orman İçindeki Boşluk Zilyetlikle Elde Edilebilir mi? – Tescil Davası
Orman içi boşluk olan taşınmaz, yapılan orman tahdidinde orman tahdidi dışında bırakılmış ise orman sayılmaz. Ancak orman içi boşluklar orman sayılmasa da ormanın bütünlüğünü bozması nedeniyle bu yerler zilyetlikle kazanılamaz. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 17/2. madde kapsamına bir taşınmazın girebilmesi için, mülkiyet belgesinin olmaması ve orman bütünlüğünü bozması gerekir. Taraflar arasındaki tescil, el atmanın önlenmesi,...
Tapusuz Taşınmazın Bakım Sözleşmesi ile Devredilmesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Tapusuz taşınmaz malların da tapulu taşınmazlardaki gibi ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi ile verilebilmesi için, sözleşmenin yasadaki biçim kuralına uydurularak yapılması gerekir. Böyle bir sözleşme olmamakla birlikte taraflar geçerli bir sözleşme varmış gibi yükümlülüklerini yerine getirmişlerse, sözleşme geçersiz denilemez. (YİBK. 5.6.1957 T. 13/20). Taraflar arasındaki tescil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı...
İdari Makamın Men Kararına Karşı Dava Nerede Açılır? – El Atmanın Önlenmesi Davası
1- Bir kişinin diğeri aleyhine idari makamlara müracaatla o kişi hakkında el atmanın önlenmesine şeklinde karar alması hukuk dahilinde bir müdahale ve muaraza olarak tanımlanır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonunda toplanan deliller takdir olunarak, bu istek bakımından olumlu yada olumsuz bir karar verilmek gerekir. 2- Makamlarca mahsus kanunlarına göre verilen men kararlarının iptaline idari yargıca karar verilir. 3- 3091...
Mecra İrtifakı Sözleşmesi Yapma Gerekliliği – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davalı elektrik direği dikip tel geçirerek davacı taşınmazına el atmıştır. Taraflar arasında Medeni Kanun’un 727 ve 744. maddelerinde açıklanan biçimde mecra irtifakı sözleşmesi de bulunmadığına göre el atmanın önlenmesi davasının kabulü gerekir. (Medeni Kanun madde 727, 744) Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 2.5.2000 gününde verilen dilekçe ile yola ve taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirme istenmesi...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.