İnançlı İşlem ile Gizli Bağış Yapılması – Tescil Davası
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı tarafların miras bırakanı S.K. tarafından 1972 yılında o gün itibariyle mevcut şartların elvermemesi nedeniyle, dava dışı E. ile yapılan inançlı işlem sonucu, inanılan E. adına satış suretiyle geçirilmiştir. Bilahare miras bırakanın, sağlığında inançlı işlem nedeniyle E. adına oluşturulan bu yere ait tapuya velayeten davalı oğluna intikalini...
Borçtan Kurtulmak için İşlerini Yakınların Devretme – Muvazaa Davası
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Haciz 29.1.1997 tarihinde borçluya ait işyeri adresinde...
Aldatmaya Yönelik Sözleşmelerin Yorumu – Muvazaa Davası
Davacı, miras bırakan tarafından yapılan gayrimenkul satışlarının bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürmüş, tapu kayıtlarının iptalini ve veraset ilamı uyarınca tescilini istemiştir. Davalılar olayda muvazaa bulunmadığını savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin hüküm, özel dairece, miras bırakanın hibe kastını gizlemek için temlikli satış olarak gösterdiği anlaşılmış ise de adı geçenin tasarruf nisabına giren terekesini dilediği...
Gizli Bağış Gerekçesiyle Muvazaa Davası
Taraflar arasında görülen davada; davacı, satış suretiyle davalı adına tesis olunan 2070 ada 137 parsel sayılı apartmanın 4 no’lu dairesine ilişkin kaydın muvazaa nedeniyle iptalini, eski malik adına tescilini istemiştir. Davalı, muvazaanın olmadığını, iddianın yazılı belge ile ispat edilmesi lazım geldiğini söylemiştir. Kaydın iptaline, eski malik adına tesciline ilişkin kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi...
Miras Bırakana Karşı Muvazaa Sebebiyle Dava Açılması
Taraflar arasındaki davada; muris N.’nin bir parça tapulu taşınmazını damadı olan davalıya satmış gibi göstererek ferağ verdiğini oysa gerçekte bağışladığını, asıl amacın kendilerinden mal kaçırmak olduğundan muvazaa nedeniyle davalı kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini talep etmiştir. Davalı vekil, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davacılar iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.