Mezarlıklar Zilyetlikle Elde Edilebilir mi? – Tescil Davası
Ara25

Mezarlıklar Zilyetlikle Elde Edilebilir mi? – Tescil Davası

Taşınmaz faal mezarlık olduğuna göre, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca kamu malıdır. Kamu malı niteliğindeki mezarlıklar kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ile kazanılamaz. Tapulama sırasında 3184 parsel sayılı taşınmaz Orhanlı Köyü adına mezarlık olarak tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı İzzet, taşınmazın adına tespit gören 3183 parsel sayılı taşınmazla bir bütün olduğunu ileri sürmüş, vergi...

Devamını Oku
Vasiyetname ile Tapu Tescili Yapmak – Tescil Davası
Ara24

Vasiyetname ile Tapu Tescili Yapmak – Tescil Davası

Vasiyetname usulünce açılmadan sonuç doğurucu belge niteliğini kazanmaz. Usulünce açılmayan vasiyetnameye istinaden yapılan tapu intikali dayanaktan yoksundur. İptali gerekir. (Medeni Kanun madde 559 [501], 501 [484], 596 [536], 597 [537], 598 [538], 601 [541]) S.S.A. ile M.A.Y. arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı...

Devamını Oku
Paylı Mülkiyetin Elde Edilmesi – Tescil Davası
Ara23

Paylı Mülkiyetin Elde Edilmesi – Tescil Davası

1- Tapuda müşterek mülkiyet şeklinde zilyet olan kimse, diğer pay sahipleriyle aralarında irs ilişkisi olmamak kaydıyla, Kadastro Kanunu’nun 13/B-c maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde, diğer payları kazanabilir. 2- Tapuda hisseli olarak kayıtlı taşınmazdan, tapu ile pay satın alanlar için Medeni Kanun’un 713/2 [639/2] ile iktisabı sağlayacak zilyetliğin tapuda pay satın alma tarihinden itibaren başlaması gerekir. Taraflar...

Devamını Oku
Dağ Sınırındaki Bir Alanın Sahiplenilmesi – Tespite İtiraz Davası
Ara22

Dağ Sınırındaki Bir Alanın Sahiplenilmesi – Tespite İtiraz Davası

1- Vergi kaydının revizyon gördüğü parsellere ait açılmış davalardan biri için verilecek karar, diğer parsellere ilişkin davaları da etkileyeceğinden HUMK. 45. maddesi hükmünce, davalar birleştirilip, birlikte görülmelidir. 2- Dağ, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerdendir. Dağ sınırlı kayıt miktarı ile geçerlidir. 3- Dağ, imar ihya ile iktisap edilebilir. (Medeni Kanun madde 719 [645]) (3402 sayılı Kadastro Kanunu 17, 20,...

Devamını Oku
Tapu Kayıtları Çatıştığında Hangisi Geçerli Olur? – Tescil Davası
Ara20

Tapu Kayıtları Çatıştığında Hangisi Geçerli Olur? – Tescil Davası

1- Kural olarak tapu kayıtlarının çatışması durumunda önceki tarihli olan ve doğru temele dayanan tapu kaydına değer verilir. Ancak tapu kaydının eski tarihli olması o kayda değer verilmesi için tek başına tercih sebebi olamaz. 2- İlk kayıt malikleri sonradan oluşan kaydın sahteliğinin veya gerçek duruma uygun bulunmadığını kanıtlamakla yükümlüdür. Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca...

Devamını Oku
Kamulaştırma Yapmadan El Koyma – El Atma Davası
Ara18

Kamulaştırma Yapmadan El Koyma – El Atma Davası

7269 sayılı Kanun uyarınca yapılmış olan işlem söz konusu ise, görev idari yargınındır. 7269 sayılı Kanuna göre bir işlem yok ise kamulaştırma da yoktur. 7269 sayılı Kanuna göre işlem yapılmış ise, kamulaştırmasız el atma davası açılamaz. Davacı, tapu kaydı ile sahip olduğu taşınmazın davalı kamu idaresi kamulaştırmaksızın el atarak yol haline getirdiğinden 21.000;- TL. tazminatın tahsilini istemiştir. Mahkemece davaya bakmak idari...

Devamını Oku
Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Hususunda – Tescil Davası
Ara16

Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Hususunda – Tescil Davası

Dava konusu taşınmaza, dava tarihi esas alınmak suretiyle değer biçilmesi gerekir. Dava konusu taşınmazın yeri, konumu, köy yerleşim alanına yakınlığı göz önünde bulundurulduğu, bu hususun objektif değer arttırıcı unsur olarak kabulü ile taşınmazın tespit edilen bedelinden %30 oranında objektif değer arttırıcı ilave edilerek bedel tespit edilmesi gerekir. Dava konusu taşımazların kamulaştırılmadan arta kalan bölümlerinin yüzölçümleri...

Devamını Oku
Mahlul Hale Gelen Vakıf Malının Durumu – Tescil Davası
Ara15

Mahlul Hale Gelen Vakıf Malının Durumu – Tescil Davası

İki gelirli (icareteynli) vakfın asıl maliki mutasarrıfı değil, vakıf tüzel kişiliğidir. Mutasarrıf adına yapılan kayıt, mülkiyeti değil tasarruf yetkisini belirler. Bu nedenle; taşınmazın vakıf adına tescili için açılan davada, Hazineye husumet yöneltilmez. (Medeni Kanun madde 588)(2762 sayılı Vakıflar Kanunu madde 29) Taraflar arasındaki tescil ve kayyımlık kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Fatih Birinci...

Devamını Oku
Devlet Malının Zilyetlikle Kazanılması – Tescil Davası
Ara14

Devlet Malının Zilyetlikle Kazanılması – Tescil Davası

1- Dava konusu taşınmazın, korunması gerekli kültür ve tabiat varlıklarından olduğunun anlaşılması halinde, bu tür yerler 2863 sayılı Yasanın 5. maddesi hükmüne göre Devlet malı niteliğindedir. (2863 s. K. m. 5) 2- Korunması gerekli kültür ve tabiat varlıkları ile bunların koruma alanlarının zilyetlik yoluyla kazanılmayacağının göz önünde bulundurulması gerekir. (2863 s. K. m. 11) S. ve müşterekleri, müdahil davacı M. ile Hazine...

Devamını Oku
Orman Sınırlarının Tespiti – Tespit Davası
Ara13

Orman Sınırlarının Tespiti – Tespit Davası

Orman kadastrosu yapılan bölgelerde, bir yerin orman sayılan yerlerden bulunup bulunmadığının, sınırlandırma harita ve tutanağının yerel ve uzman bilirkişiler aracığıyla mahalline uygulanması suretiyle tespiti zorunludur. Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 31.10.1990 gün ve 415- 262 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili...

Devamını Oku