Anne Kız Arasındaki Satış Sözleşmesi – Tescil Davası
Haz29

Anne Kız Arasındaki Satış Sözleşmesi – Tescil Davası

Davacının maliki bulunduğu taşınmazı, birlikte oturduğu ve semerelerinden birlikte yararlandıkları davalı kızına kesin satış yapması akla uygun değildir. Kaldı ki tapu memuru ve tüm tanıklar akit sırasında davacının, kızının kendisini ölünceye kadar bakıp gözeteceğini söylediğini bildirmişlerdir. Dosyanın içeriği, davacının kesin satış suretiyle değil ancak ölünceye kadar bakıp gözetme koşulu ile davalıya temlikini amaçlandığının...

Devamını Oku
Tespit Dışı Kalan Taşınmazın Zilyetliğinin Başlangıcı – Tescil Davası
Haz28

Tespit Dışı Kalan Taşınmazın Zilyetliğinin Başlangıcı – Tescil Davası

1- Tespit dışı kalmış taşınmazın tescilinde tespit dışı kalma tarihinden itibaren zilyetlik hesap edilir. 2- Tespit dışı kalma komisyon veya mahkeme kararı ile belirlenmişse, kararın kesinleşme tarihi aksi halde paftanın düzenlendiği tarih tespit dışı kalma tarihidir. F.Ş. ile Hazine Behram Köyü Muhtarlığı ve dahili davalılar M.Ş. ve müşterekleri aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Ayvacık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen...

Devamını Oku
Satış Bedelinin Belirlenebilmesi için Kadastro Sınırlamasının Belli Olması – Tescil Davası
Haz27

Satış Bedelinin Belirlenebilmesi için Kadastro Sınırlamasının Belli Olması – Tescil Davası

Ferağa icbar suretiyle tescil istenebilmesi için, davacının kendi edimini yerine getirmesi gerekir. Davaya bakılabilmesi ve satış bedelinin tayini için kadastro sınırlamasının kesinleşmesi gerekir. (818 sayılı Borçlar Kanunu madde 22, 213) (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 29, 237) Davacı kooperatif vekilleri tarafından, davalı İlyas aleyhine 28.5.1982 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine...

Devamını Oku
Tapusuz Taşınmazda Bağışlamadan Geri Dönme – Tescil Davası
Haz26

Tapusuz Taşınmazda Bağışlamadan Geri Dönme – Tescil Davası

Bağış sözleşmesinin yapıldığı tarafların kabulünde olduğuna göre Borçlar Kanunu’nun 295/2 maddesi uyarınca bağışlananın, bağışlayana veya ailesi için kanunen mükellef olduğu vazifelerini ehemmiyetli surette ihmal ettiğinin ispatı gerekir. M.Y. ile A.Y. aralarındaki tapu iptali, tescil ve kal davasının reddine dair çay Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.5.2000 gün ve 82/71 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca...

Devamını Oku
Aldatmaya Yönelik Sözleşme – Önalım Davası
Haz25

Aldatmaya Yönelik Sözleşme – Önalım Davası

Tapuda trampa olarak yapılan sözleşmenin yanlarından olmayan davacı bu sözleşmenin satış olduğu iddiasını her türlü delille kanıtlayabilir. Taraflar arasındaki şufa davasından (önalım davasından) dolayı yapılan yargılama sonunda; Malatya Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.03.1974 gün ve 943/91 sayılı kararın incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 13.05.1975...

Devamını Oku
Denizin Doldurulmasıyla Oluşan Taşınmazın Özel Mülk Yapılması – Tescil Davası
Haz24

Denizin Doldurulmasıyla Oluşan Taşınmazın Özel Mülk Yapılması – Tescil Davası

Denizin doldurulması sonucu oluşturulan taşınmaz, özel mülk durumuna getirilemez. (2644 sayılı Tapu Kanunu madde 9) (3194 sayılı İmar Kanunu madde 43) Davacılar vekili tarafından, davalı Hazine aleyhine 16.12.1986 gününde verilen dilekçe ile tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 3.5.1988 günlü hükmün Yargıtay’ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar Nimet ve arkadaşları vekili tarafından...

Devamını Oku
Bilirkişilerin Bilmediği Sınırların Durumu – El Atmanın Önlenmesi Davası
Haz23

Bilirkişilerin Bilmediği Sınırların Durumu – El Atmanın Önlenmesi Davası

Bilirkişilerin bilemedikleri sınırlar için taraflar tanık dinletebilir. Davacı tapusu ceviz ağacı sınırı yönünden değişebilir sınırlıdır. Bu nedenle tapuya miktarı ile geçerli bir kapsam kazandırılmalıdır. (Medeni Kanun madde 719) (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 20) (2644 sayılı Tapu Kanunu madde 30) Taraflar arasında görülen davada; davacılar, miras bırakanları S. ve H. adlarına Mayıs-1291 tarih 89 numarada kayıtlı tapulu...

Devamını Oku
Elbirliği ile Mülkiyette Tek Başına Dava Açma – Ecrimisil Davası
Haz22

Elbirliği ile Mülkiyette Tek Başına Dava Açma – Ecrimisil Davası

1- Tereke üzerinde mirasçıların iştirak halindeki ortaklığı devam ettiği sürece mirasçıların bağımsız payları ve tasarruf hakları bulunmamaktadır. 2- Elbirliği ile mülkiyette ortaklardan birinin, terekenin korunmasına ilişkin açtığı davalarda diğer ortakları temsil yetkisi bulunduğu, alınacak hüküm sonuncudan diğerlerinin de yararlanacakları Türk Medeni Kanunu’nun 702/4. maddesi hükmü gereğidir. 3- Elbirliği ile mülkiyete tabi...

Devamını Oku
Tapu Kaydında Şerh Edilmiş Muhtesat – Ortaklığın Giderilmesi Davası
Haz21

Tapu Kaydında Şerh Edilmiş Muhtesat – Ortaklığın Giderilmesi Davası

Dava konusu taşınmaz üzerinde bir kısım paydaşlara ait bina bulunduğu tapu kaydının beyanlar hanesinde belirtildiğine göre; muhtesatın ve arzın dava tarihindeki değerleri itibariyle usulüne uygun biçimde oran kurulması ve satış parasının bu oran esas alınarak dağıtılması gerekirken, hükmün infazında tereddüt yaratacak biçimde satış bedelinin beyanlar hanesindeki bina sahipleri ile diğer paydaşlara tapudaki hisseleri oranında...

Devamını Oku
Bakım Alacaklısının Taşınmazdan Yararlanmasının Engellenmesi – Ecrimisil Davası
Haz20

Bakım Alacaklısının Taşınmazdan Yararlanmasının Engellenmesi – Ecrimisil Davası

Bakım alacaklısının, ölünceye kadar bakma sözleşmesinden doğan bakım borcunu yerine getirmek için dava konusu taşınmaza girip çıkarken men edilmesi ve miras bırakanın vefatından sonra da dava konusu taşınmazdan yararlanmasının diğer mirasçıların engellemesi halinde ecrimisile hükmedilmelidir. Vekalet ücreti ve karar harcının, taşınmazın keşifte belirlenen ve harcı tamamlattırılan değer üzerinden hükmedilmesi gerekir (818 sayılı...

Devamını Oku