Kısmen Özelliğini Kaybeden Doğal Sit Alanının Durumu – Tescil Davası
Doğal sitin görsel açıdan ve biyolojik çeşitlilik yönünden özgün ve ilginç niteliklerini zaman içinde kısmen yitirmesi, geriye kalan kısmın korunması ve geliştirilmesini ortadan kaldırmaz. Dava, Antalya Merkez, Güzeloba Mahallesindeki Yamansız Bataklığının bulunduğu alanın 1. derece Doğal Sit Alanı olarak tesciline, bu alanda 28.6.1989 günlü ve 24 sayılı yüksek kurul ilke kararı koşullarının geçerli olduğuna ilişkin 10.2.1994 günlü,...
Başkasının Arsasına Bina Yapılması ve Mülkiyetini İsteyebilmesi… – Tescil Davası
Başkasının arsasında yapı yapanın oranın mülkiyetini isteyebilmesi, daha önceden kendisinin iyi niyetli davranmasına bağlıdır. Hayrat gayrimenkuller üzerinde özel hukuka ilişkin mal edinme sebepleri uygulanmaz. Bunlar kamu malı niteliğindedir. 1) Bir kimsenin, kendi malı olduğunu sanması için, haklı bir sebep bulunmayan bir toprağı benimseyerek onun üzerine bine yapması eyleminde iyi niyetli olduğu kabul edilemez. Bu sebeple, dava...
Koruma Alanı İçinde İnşaat Yapımı – Tescil Davası
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Kanunlarını Koruma Kanunu’nun 8. maddesine göre tescil edilen korunması gerekli kültür ve tabiat varlığının, koruma alanını tespit ve bu alan içinde inşaat ve tesisat yapılıp yapılamayacağı konusunda karar alma yetkisi koruma bölge kuruluna aittir. Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Trabzon,...
Orman İçindeki Boşluk Zilyetlikle Elde Edilebilir mi? – Tescil Davası
Orman içi boşluk olan taşınmaz, yapılan orman tahdidinde orman tahdidi dışında bırakılmış ise orman sayılmaz. Ancak orman içi boşluklar orman sayılmasa da ormanın bütünlüğünü bozması nedeniyle bu yerler zilyetlikle kazanılamaz. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 17/2. madde kapsamına bir taşınmazın girebilmesi için, mülkiyet belgesinin olmaması ve orman bütünlüğünü bozması gerekir. Taraflar arasındaki tescil, el atmanın önlenmesi,...
Göl Yatakları Zilyetlikle Edinilebilir mi? – Tescil Davası
Göl yatağı ve bataklık niteliğindeki taşınmazlar tespit sırasında, tespit dışı bırakılmasına karar verilmelidir. Davacı M.Ü. ile davalı Hazine arasındaki kadastro tespitinde doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği düşünüldü. Kadastro sırasında 155 parsel sayılı 28.650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.