Türk Vatandaşlığını Kaybedenlerin Taşınmazları – İtiraz Davası
Nis20

Türk Vatandaşlığını Kaybedenlerin Taşınmazları – İtiraz Davası

Türk Vatandaşlığını kaybedenler, kayıp tarihinden itibaren yabancı muamelesine tabi olur. (403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu 25-26) (5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu madde 27) Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı A.Y.Ş. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 296 ada 3 parsel sayılı 59, 85...

Devamını Oku
Tepe Sınırının Değişmez Sınır Olarak Kabul Edilmesi – İtiraz Davası
Nis19

Tepe Sınırının Değişmez Sınır Olarak Kabul Edilmesi – İtiraz Davası

Tepe sınırının değişmez sınır olarak kabulü için düz zeminden dik açıya yakın bir eğimle birdenbire yükselmesi ve çekişmeli taşınmazın o yöndeki sınırını tamamen kaplaması ve açık kısım bırakmaması gerekir. (Medeni Kanun madde 719) (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 20, 21, 33) Taraflar arasındaki “tapulama tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İslahiye Kadastro Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair...

Devamını Oku
Miras Yoluyla Yabancılara Kalan Taşınmaz – Veraset Davası
Nis18

Miras Yoluyla Yabancılara Kalan Taşınmaz – Veraset Davası

Dışişleri Bakanlığı yazısı satın alma ile ilgilidir. Satın almada olduğu gibi kıyı ve sınır bölgelerde tevarüs (bir kimseden miras kalması) yasak ise Yunanistan’da bu yasak bölgenin nasıl uygulandığını tespit edip, karşılıklılık esası uyarınca hangi haklarda tevarüs varsa o tespit edilmelidir. Taraflar arasındaki veraset iptali ve yeniden veraset belgesinin verilmesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen...

Devamını Oku
Değişmez Sınır Kabulü – İtiraz Davası
Nis17

Değişmez Sınır Kabulü – İtiraz Davası

Tepe sınırının değişmez sınır olarak kabulü için düz zeminden dik açıya yakın bir eğimle birdenbire yükselmesi ve çekişmeli taşınmazın o yöndeki sınırını tamamen kaplaması ve açık kısım bırakmaması gerekir. (Medeni Kanun madde 719) (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 20, 21, 33) Taraflar arasındaki “tapulama tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İslahiye Kadastro Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair...

Devamını Oku
Hissedara Ait Muhdesat, Beyanlar Hanesinde Gösterilebilir mi? – Temyiz Davası
Nis16

Hissedara Ait Muhdesat, Beyanlar Hanesinde Gösterilebilir mi? – Temyiz Davası

Medeni Kanun’un 684. maddesi gereğince muhtesat, arzın tamamlayıcı parçası olup, taşınmazın malikine aittir. Muhtesatın kütüğün beyanlar hanesinde gösterilebilmesi için taşınmazla muhtesatın başka kimselere ait olması gerekir. Elbirliği halinde mülkiyette hissedarlardan birine ait muhtesat, kütüğün beyanlar hanesinde gösterilemez. (Medeni Kanun madde 684) (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 19/2) 3402 sayılı Kadastro...

Devamını Oku
Muhtesat, Beyanlar Hanesinde Gösterilebilir mi? – Temyiz Davası
Nis15

Muhtesat, Beyanlar Hanesinde Gösterilebilir mi? – Temyiz Davası

Kadastro Kanunu’nun 19. maddesi uyarınca ancak kadastro tespitinde, kadastro yasası gereği muhtesat, beyanlar hanesinde gösterilebilir. (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 19/2) Davacılar tarafından, davalı aleyhine 18.10.1989 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının beyanlar hanesinde şerh verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.1.1989 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi...

Devamını Oku
Geçersiz Sözleşmeye Dayalı Satış – El Atmanın Önlenmesi Davası
Nis13

Geçersiz Sözleşmeye Dayalı Satış – El Atmanın Önlenmesi Davası

Geçersiz bir satış sözleşmesine dayanılarak taşınmaz iktisap eden “ilk el’’, iyi niyet iddiasında bulunamaz. (Medeni Kanun madde 1023) Taraflar arasında, tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında, 534 parsel sayılı, 25400 metrekare...

Devamını Oku
Dağıtılan Taşınmaza Tescil Yolu ile Tapu Alınması – Tescil Davası
Nis10

Dağıtılan Taşınmaza Tescil Yolu ile Tapu Alınması – Tescil Davası

1- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 10/4. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gelen davalarda itiraz eden kişiler hem davacı hem de davalı sıfatını taşırlar. 2- Aynı taşınmazla çakışan iki tapu kaydının varlığı halinde önceki tarihi taşıyan ve doğru temele dayanan kayda değer verilmelidir. 3- 4753 sayılı Kanuna (Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu – yürürlükten kaldırılmıştır) göre 1969 yılında oluşturulup dağıtım yapıldıktan...

Devamını Oku
Kötü Niyetle Üçüncü Şahsa Satış – Tescil Davası
Nis09

Kötü Niyetle Üçüncü Şahsa Satış – Tescil Davası

Yolsuz tescil sonucu oluşan tapu kaydını, tapudan satın almak sureti ile temellük eden (malları arasına katan) şahsa karşı açılan tapu iptali ve tescil davasında dava açma iradesi, davalının iktisabının kötü niyete dayalı olduğu iddiasını taşır ve davacı bu iddiasını kanıtlamalıdır. (Medeni Kanun madde 1023) Hasan ile Mehmet ve Ali, dahili davalılar Hazal ve müşterekleri aralarındaki, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, Van...

Devamını Oku
Paydaş Kaydının Düzeltilmesi İstemi – Düzeltme Davası
Nis08

Paydaş Kaydının Düzeltilmesi İstemi – Düzeltme Davası

1- Tapu kaydında gösterilen isim ile veraset ilamında ise ismin değişik hali gösterilmiştir. 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 31. maddesine göre asıl olan nüfus kayıtlarıdır. 2- Sağ olan paydaşın kaydının düzeltilmesini, diğer paydaşlar isteyemez. B.K. ile Tapu Sicil müdürlüğü aralarındaki dava hakkında, Çatalca 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen, 17.11.1988 tarih ve 214/559 sayılı hükmün, Dairenin 20.3.1989 gün ve 2282/2701...

Devamını Oku